2012年，厦门人李安龙根据互联网，从海外选购了一把形如枪支的4厘米长的金属制造钥匙扣小挂件（下称枪形钥匙扣），并授权委托别人开展仿造、出售。2018年7月31日，李安龙涉嫌不法交易枪支罪，被辽宁鞍山市派出所铁西大队拘捕。
这一案子曾在2018年引起过一轮对枪支评定规范的争执。近些年，在我国选用“测量抢口比机械能法”，非风格枪支所发送弹丸轮破的抢口比机械能高于或等于1.8焦耳/立方厘米时，一律认定为枪支，相较先前选用的“枪击干躁杉木板法”，有近10倍的减幅。
有权威专家表明，这一规范是近几年来许多涉枪案子中，被告方称其是“玩具枪”而司法部门却认定为“枪支”给予邢事起诉的异议根本原因，觉得应当依据具体的致残力尺寸、是不是存有主观因素有意等要素来实际分辨。
12月15日，“枪形钥匙扣”案子一审开庭审理，开庭审理紧紧围绕枪支评定的程序流程、关键点，枪支认定规范等难题进行。经历三天案件审理，最后人民法院未复庭公布裁定結果。
2020年12月15日，鞍山市初级人民检察院公布庭审现场。图片出处：我国庭审公开网视频截取
生产加工“枪形钥匙扣”被立案侦查
在李安龙朋友张万（笔名）的记忆里，李安龙自小喜爱机械设备技术性，普通高中阶段就热衷科学研究手工模型，高校也挑选了机械设备制造技术专业。结婚后，李安龙开过一家淘宝网店，关键出售三维打印机零件，加工工艺实体模型等。
据开庭审理中诵读的李安龙笔录，2012年，李安龙根据互联网技术国外选购了一个枪支样子的钥匙扣小挂件，并从2013年刚开始，授权委托做生意小伙伴许江华以买回来的钥匙扣为原形拷贝生产制造。
据鉴定报告，枪形钥匙扣长短为4厘米。李安龙曾向张万展现过仿造的枪形钥匙扣，“块头不大，仅有中拇指一半长，枪栓能够摁动，摁下来有摔炮一样啪啪啪的声响，尾端还带著钥匙环。”张万说，李安龙对他说，钥匙扣是用锌合金材料做的，强度低，易形变，净重仅有30克，能够作为装饰品，自身准备卖它挣钱。
在李安龙老婆平静（笔名）出示的一份枪形钥匙扣讲解视频中能够见到，钥匙扣总体呈银色，枪托处为灰黑色，外型是变小版手枪形状，內部有小指盖尺寸的转轴等设备。平静称，她听李安龙说钥匙扣能够安裝弹丸轮破并发送出来，但沒有见他演试过。
据李安龙口供，经许江华联络，梁锋的五金加工厂接下来了枪形钥匙扣的生产制造、拼装做生意，最后制成品被邮递给李安龙，在他的微信发朋友圈和电子商务平台内以200元上下的价钱售卖。有时候，李安龙还会继续将摔炮中的炸药卸下来，制成自做“炮弹”，完全免费赠给顾客。
一个叫贾诩（笔名）的买家在李安龙的淘宝网店提交订单后，两个人加为好友了手机微信。贾诩的老婆告知新京报网新闻记者，老公也喜爱个人收藏工业模型等艺术品，他见到李安龙盆友圈中枪形钥匙扣的信息内容后萌发了兴趣爱好，学起了退出地区代理，“卖一个钥匙扣赚几十块钱。”
因为钥匙扣样子独特，这桩做生意曾造成监督机构的留意。平静向新京报网新闻记者表明，2015年8月末，厦门市警察曾对李安龙售卖的枪形钥匙扣开展查验，“但沒有通告大家不能市场销售，都没有一切惩罚。”
直到2018年，辽宁鞍山警察在网络上巡视时，发觉了一起涉枪信息内容，拘捕了相关嫌疑人，又在嫌疑人的微信聊天记录中发觉了一单枪形钥匙扣的交易信息。
据民事起诉书，依据这条案件线索，2018年7月31日，辽阳警察以因涉嫌不法交易枪支罪在厦门市拘捕了李安龙，并在其家里与车里搜察出62只枪形钥匙扣和多个零件。经我国刑警学院证据鉴定机构评定，这62只枪形钥匙扣是以炸药为驱动力的自做迷你转轮手枪，归属于非军工用枪支，抢口比机械能均超出1.8焦耳/立方厘米。接着，辽阳警察还拘捕了许江华、梁锋、贾诩等。
2019年4月3日，鞍山市检察院以“不法生产制造、交易、邮递枪支”等罪行，对李安龙、许江华、梁锋、贾诩等立案侦查。历经一年多的核查，2020年12月15日，此案在鞍山市初级人民检察院开展公布开庭审理。
李安龙制造枪支钥匙扣，长短为4厘米。被访者供图。
枪支评定关键点惹异议，重新鉴定申请办理尚未根据
开庭审理中公诉人明确提出，被告李安龙等不法生产制造、交易、邮递枪支的个人行为，违犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪行为清晰，直接证据的确、充足，理应依法追究刑事处罚。在三天的开庭审理全过程中，枪形钥匙扣的评定关键点变成多方争执聚焦点。
开庭审理第二天早上，两位我国刑警学院证据鉴定机构的工作员到庭质证，并表明经鉴定机构对复检化学物质的检测，此案枪形物和特别制作炮弹具有枪击作用，抢口比机械能均超出1.8焦耳/立方厘米，具备危险因素。
刑事辩护律师则最先对枪形钥匙扣的规格难题明确提出了提出质疑。许江华的刑事辩护律师周玉忠表明，国家公安部《枪支主要零件及性能特征明细表》要求，枪管膛线内螺纹直徑应合乎4.5、5.6、6、7.62、9、11、18.4mm等常见风格枪支规格标准尺寸特点，因而，枪管膛线内螺纹直徑最少应是4.5mm，但在鉴定证书中，涉案人员枪形钥匙扣内螺纹直徑仅为2mm，没有统计表要求范畴内，因而不应该被认定为枪管膛线。
但到庭司法鉴定人、我国刑警学院证据鉴定机构鉴定员于邀洋并不认可这一叫法，他觉得，该统计表对枪管膛线内螺纹直徑的要求仅仅举例说明，后边还有一个“等”字，因而枪管膛线内螺纹直徑还可以小于4.5mm。
针对这一争执，曾代理商几起涉枪案子并编写有关毕业论文的广东律师陈亮告知新京报网新闻记者，国家公安部《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》要求了枪支规格应低于20mm，但针对枪支规格应超过是多少mm，现阶段都还没确立的法律法规，“彼此的叫法都是有大道理，从法律法规视角而言，没法确立对与错。”
除开内螺纹直徑，抢口比机械能评定全过程也存有异议。
抢口比机械能数据信息是枪支评定的一个关键环节。这一数据信息能立即反映枪支的破坏力。要想测量它，必须向距抢口50公分部位的检测靶水准枪击弹丸轮破，为此计算弹丸轮破所具机械能两者之间较大 横截面积的比率。
周玉忠觉得，因为李安龙给枪形钥匙扣自做的弹丸轮破直徑仅1.8mm，而根据《法庭科学枪弹测速仪通用技术条件》，用以计算抢口比机械能的枪支弹药测速仪仅能检验直徑在4mm至20mm的弹丸轮破，因而没法对此案过小的弹丸轮破开展限速。
对于此事，在开庭审理中评定工作人员表明，“枪支弹药测速仪之前也测完4mm下列的弹丸轮破。”
除此之外，开庭审理中评定工作人员称因为涉案人员枪形钥匙扣很小，没法在风险枪支发射装置上开展检测，因而在检测抢口比机械能时，选用了手执方法。
对于此事，李安龙的刑事辩护律师杨卫华觉得，这一检测方法不符法律法规及评定技术规范，会造成 计算出的抢口比机械能出现偏差的原因过大，“因为钥匙扣总长仅4厘米，手臂的颤动很可能使钥匙扣部位挪动，没法保证 枪支与检测靶间恰好是50公分的间距，也没法确保枪支处在水准枪击情况。”
针对评定工作人员和答辩工作人员在枪支评定关键点上的异议，陈亮表明，《中华人民共和国枪支管理法》等法律文件仍未对枪支评定的全过程、实际方法有细腻要求，现阶段相关枪支评定的关键点难题，“仍处在模糊不清地区。”
更是因为所述异议，杨卫华等刑事辩护律师数次明确提出重新鉴定的申请办理。对于此事，法官表明需仲裁庭开展商议。截止开庭审理完毕，该申请办理尚未根据。
刑事辩护律师称装填弹丸轮破需拆卸枪形钥匙扣。被访者供图
枪支评定规范存异议，案子未复庭判决
据北青报报导，平静曾接到一名网民发送给她的枪形钥匙扣杀伤力测试视频，视頻中钥匙扣在近距标准下发送，仅能使蛋壳挪动3厘米，不可以将其击败。
李安龙也在开庭审理中表明，自身原本以为“那便是个钥匙扣，是个小玩具。”
根据平静提供的讲解视频能够见到，涉案人员枪形钥匙扣设立隔板堵死弹痕，还有一个被镙丝固定不动在枪身上的实芯鼓轮，要想填装子弹，必须卸除镙丝，将钥匙扣拆卸，拿掉实芯鼓轮。
“沒有（真实的）枪支必须全部拆开才可以填装子弹，这一构造表明设计产品之初就并不是用于枪击的。”杨卫华说。
在此案中，枪形钥匙扣评定出的抢口比机械能为4.21焦耳/立方厘米至73.88焦耳/立方厘米不一。依照2010年12月7日国家公安部公布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，非风格枪支所发送弹丸轮破的抢口比机械能高于或等于1.8焦耳/立方厘米时，一律认定为枪支。
即便 不考虑到所述对枪形钥匙扣在评定全过程、方法上的异议，仅对于这一规范自身，刑事辩护律师和业内也多有疑议。
近些年，刘大尉走私武器案、天津市赵春华气枪案等我排案子都曾引起大家对枪支评定规范的探讨。陈亮表明，“专业人士广泛认为1.8焦耳/立方厘米这一数据信息过低，而这也是这种枪支案子异议的根源。”
在我国枪支评定规范产生过转变。中华人民公安大学法学系专家教授陈志军曾发文，2010年之前，在我国选用“枪击干躁杉木板法”来做枪支评定，“将抢口放置距薄厚为25.4mm的干躁杉木板一米处枪击，当炮弹透过该杉木板时，就可以觉得足以至人死亡；炮弹或弹簧片卡在杉木板上的，就可以觉得足以至人损害。具备之上二种情况之一的，就可以认定为枪支。”枪击干躁杉木板法认定具备致残力而评定为枪支的标值是16焦耳/立方厘米。
2010年12月7日国家公安部公布《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》后，枪支评定改成应用“测量抢口比机械能法”，评定规范的零界点从抢口比机械能16焦耳/立方厘米降至1.8焦耳/立方厘米，接近10倍的减幅。陈志军觉得，这一转变是近几年来许多涉枪案子中，被告方称其是“玩具枪”而司法部门却认定为“枪支”给予邢事起诉的矛盾根本原因。
对于社会舆论提出质疑枪支评定规范过低难题，国家公安部《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的关键起草人季峻曾在接纳新闻媒体访谈时表述：1.8焦耳/立方厘米这一数据信息，是依据试验結果，并充分考虑各种各样差异要素，根据对双眼的致残力的考虑得到的，是由很多权威专家历经很多年讨论制订出去的。
陈亮也觉得，评定规范的转变也具备一定合理化，“1.8焦耳/立方厘米做为一个实际标值，考量抢口比机械能时非常精确，有益于迅速评定枪支。反过来，杉木板枪击试验因杉木板选料、工作人员实际操作等要素会造成 枪支鉴定结论存有众多不确定因素。”
我国刑警学院印痕检测技术性系办公室主任吕晓森在新闻媒体访谈中讲到：“针对社会舆论觉得在我国枪支认定规范稍低的难题，不可以只是对比一个主要参数，也要见到世界各国的社会管理自然环境、枪支应用状况等层面的差别。”吕晓森表明，他曾有过许多持枪杀人现场，近些年，杀人事件总数的确大幅降低，对社会管理自然环境的更改，也应该是枪支认定规范调节的考虑要素。
但是，季峻在详细介绍新闻媒体访谈时也表明，“1.8焦耳/立方厘米是看是否可以使致残，可是能致残和判处，是两回事儿”。他觉得，在定刑层面不必一刀切，“应当依据每个案件，适度解决，不能定刑太重”。
12月17日晚10点，“枪形钥匙扣”案子开庭审理完毕，人民法院仍未复庭判决。
