作为小编的责任就是给大家带来最好最优质的的新闻，挖出事件背后的真相，那么父亲 {MOD}欠债杀妻卖房到底是怎么回事呢?跟着小编来看看吧!
8年前，陈蔓的生父杀害了她的生母和外婆，后被判处死刑。父亲杀妻后准备卖房，但买主王某交了55万元购房款后，房子没能过户。2017年3月，王某把当时6岁的陈蔓告上法庭，要求判令购房合同合法有效。被法院驳回。2018年下半年，王某再次起诉陈蔓，这次是要求判令解除转让合同，归还购房款55万元，获法院支持。
这是陈蔓第二次成“老赖”。多名法学学者表示，没见过未成年人被限制高消费，陈蔓可能是国内迄今为止年龄最小的被执行人。
在9岁女孩陈蔓的眼中，世界是亮色的：有疼她的“妈妈”、忙碌的“爸爸”和争风吃醋的“哥哥”。她不知道的是，这些“亲人”都和她都没有血缘关系。
8年前，陈蔓的生父杀害了她的生母和外婆，后被判处死刑。3岁时，陈蔓走进了现在的家。
人生轨迹被彻底改变，陈蔓还背上了生父留下的一笔“债”，那是因房产纠纷而形成的。2020年10月，河南郑州中院终审判令9岁的陈蔓“替父还债”55万元。
无法还钱，陈蔓成了“老赖”，11月25日，法院向她发出限制消费令。这是陈蔓第二次被限制高消费，上一次因外婆的“遗产官司”所致，发令的是同一家法院。
领着低保金的陈蔓，对发生的一切一无所知。
寒假即将来临。“妈妈”以前常在春节期间带孩子们出去旅游，现在她最担心陈蔓突然问“今年能不能去珠海玩”，因为被限制的消费行为包括旅游、度假。
2020年12月5日，陈蔓外公王维治又在找资料研究案子。 (南方周末记者 杜茂林/图)
{MOD}欠债杀妻卖房
生活在陈蔓周围的“亲人”中，唯一和她有血缘关系的是外公王维治。
陈蔓的印象里，外公大多数时间孤身坐在电脑旁，眯着眼搜资料、看文书，特喜欢打官司，“很神秘，每次和人说话都关着门”。
官司都和陈蔓有关，她不知道，更不了解背后牵连的血案。案卷显示，血案因陈蔓之父陈东 {MOD}引起。
陈东原是郑州某报社文体部副主任，妻子王冉是另一家报社的骨干记者。2011年5月21日，陈蔓出生，和妈妈一样，是双眼皮。
小生命的到来提升了家庭的幸福感，但幸福感只持续了9个月。其间，陈东辗转不同 {MOD}平台，先后输掉数十万元，只好通过透支信用卡、借高利贷还债。
“黑洞”越来越大。2011年底，陈东想卖房还债，但遭到了妻子和岳母秦宝莲的拒绝。房子是2010年买的福利房，位于郑州金水区英协路，当时两人已结婚3年，双方各拿了12万元。
无法填补的高利贷、妻子和岳母的拒绝、岳父的忽视，让陈东起了杀心。
2012年2月23日下午，陈东把准备好的安眠药放入酸奶中，妻子和岳母饮用后陷入昏睡。
下了夜班回家后，陈东没有迟疑，先用尿布遮住妻子面部将其杀死，并毁容，接着杀害了岳母，然后将两具尸体拖到卫生间，肢解、抛尸。
2月25日，陈东打电话给在郑州一家媒体当记者的王某，让其去签房屋转让合同。王某此前已多次上门看房，但陈东的妻子和岳母每次都不在。显然，陈东刻意避开了娘儿俩。
王某夫妇于下午2点到陈家，当场签下合同：面积89.29平方米的房子，成交价为686300元。
接下去两天，王某陆续向陈东支付55万元后拿到了钥匙。双方约定，余款等房子过户后再付。
但王某一直没有等到过户的那一天。
杀妻4天后，2月28日，陈东带着尚在襁褓中的陈蔓，回到老家长沙。离开郑州前，他分别用妻子和岳母的手机向各自单位发短信请假，说要“去焦作奔丧”。
他谎称正在和妻子闹离婚，给了哥哥陈前20万，嘱托他帮忙照顾孩子。哥哥则劝陈东慢慢处理，并给他买了回程车票。
3月初，觉察到“不对劲”的陈前，只身前往郑州报案，警方认为是两口子吵架，并未在意。
陈东并没有回郑州，此时已在成都。3月5日，放不下女儿的陈东给哥哥写了封信：“吵架离婚是骗你的，我犯了天条，需要跑路，但宝宝是无辜的。”
反常的行为，让陈前嗅到了危险。他连夜前往郑州，将信交给警方，并联系了陈东的岳父王维治。此前，王维治虽隐约感觉到妻女“出事了”，但没有足够的警觉。
上世纪90年代，为了分房，王维治和妻子秦宝莲办了假离婚。女儿生孩子后，秦宝莲就住到女儿家了，帮忙照顾外孙女。
习惯了独自生活，王维治很少掺和家事。在王冉被杀之前，他已4个月没见过女儿。王维治始终避谈凶案发生后的十多天里，他在干什么。言谈中，他反复谈及案发前两天，他和老伴偶然在小区相遇，老伴朝他笑的样子。
“记者老公杀了记者妻子，当时是很轰动的。”王维治说，根据官方通报，陈东于2012年11月16日在贵州安顺被抓。
外公争到监护权
陈东归案时，陈蔓和爷爷奶奶生活在一起。
奶奶熊亮一是华容县退休教师。时隔8年，她还记得孙女当初的模样：嗜睡、爱笑、脸蛋又红又胖。
“如果没有这个孙女陪伴，那段时期都不知道怎么捱。”2020年12月9日，熊亮一陷入幸福的回忆中。
知道凶案后，熊亮一看到小孩哭就很紧张，害怕孩子留下了什么后遗症。怕孩子吃得不好，全家人都省吃俭用，就为给孩子买四百多元一罐的进口奶粉。
可两位老人当时都已年过古稀，照顾起来有点力不从心。有一次，爷爷推着婴儿车外出，上坡时想休息一下，正准备拉刹车，手一抖，婴儿车随之下滑。幸亏有人路过，伸手拦住了，否则后果不堪设想。
觉得陈蔓的爷爷奶奶看管孩子吃力，王维治想要回外孙女。他更担心陈蔓会被他们送人，因为陈东在绝笔信里提道：“父母年岁大了，哥哥又有一对双胞胎女儿要照顾，我死后，把孩子送给一个双亲家庭抚养。”
2012年5月21日，陈蔓1岁生日。王维治独自去往长沙，那是出事后他第一次见到外孙女：“从背影看，她是个柔软、漂亮的小东西，可是从正面看过去，会发现她的脸上时常有害怕的表情，睡觉时容易被惊醒。”
熊亮一开始不知道王维治是专程去要孩子的，热情招待。没过两天，王维治就问孩子能不能让他抱回郑州养。熊亮一不同意，她觉得王维治当时已经65岁，又是一个人住，带不了女娃。
沟通无果，王维治失望地返回了郑州。有人提醒他，未成年人父母的单位有权指定监护人。2012年9月，王维治拿着王冉单位指定他为外孙女监护人的通知，再次前往长沙，和他同去的，还有新闻媒体。
“熊亮一当时同意了，临行时又变了卦。”王维治说。
但在熊亮一的叙述里，王维治是“偷偷”把孩子抱走的。她知道后赶紧报警，还带着陈前等人去宾馆堵门。双方相见后，场面混乱，孩子一直哇哇大哭，满脸通红。老人难受的程度“超过撕心裂肺”，孩子最终被奶奶带了回去。
到了这一步，对簿公堂已难避免。2013年1月18日，经法院民事调解，王维治成了法定监护人。
熊亮一从来不掩饰自己放弃孙女的“不甘心”。她之所以接受调解，是因为自己的儿子有错在先，自觉理亏。
“媒体天天来围攻，我俩没办法面对，实在熬不下去。”她落寞地说，自从孩子被带走，老伴精神更差了，出不了远门，就唉声叹气地说想孙女，怕这辈子再也见不到她。
陈东案发后留下的绝笔信。 (受访者供图/图)
寻家
回到郑州后，王维治一开始无暇照顾孩子，便把陈蔓送到焦作老家，暂由亡妻秦宝莲的姐妹们抚养。他考虑的是，闭塞的农村至少能给孩子一个稳定的环境。
2014年4月，王维治去焦作接回了陈蔓。他认为孩子是自己唯一的后代，同时在郑州也能让孩子接受更好的教育。但这个决定让他和亡妻娘家的关系有了嫌隙，几乎断了往来，“她们也想要这个孩子”。
陈蔓住在已故外婆的房子里，房子有七十多平方米。院内很热闹，但和陈蔓没什么关系。因为外公把她“藏”起来了，以躲避邻居的议论。
王维治回忆，他抱着陈蔓在院内散步时，就有小孩指着说“她爸妈都死了”，也有邻居看陈蔓可怜，往她包里塞零钱。
这样的尴尬出现得越多，王维治越怕与人接触。世界越来越小，他生活的唯一希望就是孙女，原来最爱摆弄的相机、三脚架都被随意堆放在一旁，落满灰尘。
一个月三千多元退休工资，要负担陈蔓的生活费、入托费，王维治只能过着最低质量的生活，笨拙地抚养着陈蔓。
他将自己每天的生活费控制在25元左右。河南冬天冷，孩子身上穿的外套、羽绒服都是别人穿旧的。即便精打细算，王维治还是欠下了三十多万债务。
熊亮一怕孙女过得不好，一度给孩子寄过衣服、压岁钱。但她后来一想，孙女都不知道有她这个奶奶，王维治又不愿她联系孩子，就没寄了。她把钱单独存在一张银行卡里，“等以后她认了我们，就把卡给她”。
最令王维治心疼的画面是：电视机里每次响起“世上只有妈妈好”的歌曲时，陈蔓的眼眶里就有泪水打转。
这让王维治下定决心，要为孩子找一个“家”。
“家”要符合三个条件：第一，不能让他放弃监护权;第二，要替孩子隐瞒身世，知道的人越少越好;第三，“妈妈”的为人和品行最重要。
河南省政协有个“80后”干部，看陈蔓愈发可爱，要收养她做女儿。但王维治发现他的妻子态度很冷淡，怕她不疼孩子，没同意。
自责当初没为女儿婚姻把好关的王维治，为外孙女寻“家”时，不敢再有马虎。他接连找了5户人家，但总能在细枝末节中察觉到不适。
就在王维治一筹莫展的时候，陈若兰出现了，后来成了陈蔓的“妈妈”。
2014年5月21日，是陈蔓的3岁生日。34岁的陈若兰看到媒体朋友发了一条微博，说当天是一个孤儿的生日，希望有爱心人士一起去看望失独老人和孩子。
给陈蔓过完生日后，陈若兰的眼前不断闪现两个镜头。
第一个镜头中，孩子又瘦又小，不懂得那个年龄段孩童该懂的社交方式，比如撒娇，吃起东西狼吞虎咽，生怕被别人抢了去，有一种匮乏感。另一个镜头是孩子见到她的那一刻，一下就扑到了她的怀里，委屈地把头靠在她的肩上，眼神特别无助。
辗转难眠三天后，陈若兰决定做孩子的“妈妈”，并取得了家人的同意。王维治仍是陈蔓的监护人，事实上，已生过一个孩子的陈若兰已无法收养孩子,这次“收养”并非法律意义上的。
陈蔓出生3年以后，再一次躺进了“母亲”的怀抱。
陈若兰用诗歌记录下自己的感受：你像一个精灵/恍然跃进我的生命里/相遇/你纯净的双眸/滴滴泪水流进我的心尖里。
为了收养陈蔓，陈若兰精心地编织了一个谎言，对外声称，这是她以前生的孩子，因为自己是公务员，怕违反计划生育政策挨处分，一直把她寄养在外。
在这个“谎言世界”里，比陈蔓年长5岁的“哥哥”以为这是他的亲妹妹，陈蔓也说自己是妈妈超生的，从小被放在了外公家。
两次成被告判还55万
就在孩子生活走上正轨的时候，官司像钟摆一样又开始左右这个家庭。之前，陈若兰并不知道，背后还有那么复杂的纠纷。
2018年暑假，陈若兰决定邀请王维治一起，带着陈蔓兄妹俩出去旅游。王维治谢绝了，并第一次向她吐露：要为孩子打官司。
事实上，官司已打了好几个。
王维治取得陈蔓的监护权不久，陈东杀人的案子判了。2013年6月17日，郑州中院一审判处陈东死刑，并赔偿妻子、岳母丧葬费共三万余元。
法院在2015年底开始执行民事部分。但陈东死前已身无分文，只剩下那套“凶房”。由于存在和买主王某的交易纠纷，法院预查封了房产，期限3年。
王某则认为，房子从陈东手上买过来后就属于他了，物业管理费也一直是他在交。况且，他当时已将房屋出租。他随即向法院提出了书面异议。
遭到驳回后，王某决定起诉。
2017年3月，王某把6岁的陈蔓告上法庭，要求解除预查封，判令购房合同合法有效。那时，缺钱的王维治瞒着所有人，没请律师，自己辩护。
一个月后，郑州市中院驳回了王某的诉求。王维治对判决理由倒背如流：王某购买之前对房屋系夫妻共同财产、陈东无权单独处置是清楚的，其轻信了陈东的解释，没有充分取证调查，存在过失，不属于善意取得。
觉得委屈的王某称，他问过陈东，其妻王冉是否同意卖房，陈东说王冉同意。他短信回复南方周末记者时，用“倒霉事”形容这次买房，但表示暂时不便接受采访。
陈若兰得知详情时，已是陈蔓第二次成为被告。
2018年下半年，王某再次起诉，这次不再要求确认购房合同有效，而是要求判令解除转让合同，归还购房款55万元。
接到传票后，王维治颇为自信。他觉得爷孙俩都是受害人，钱也不是他们拿的，法院是不会让他们还钱的，并宽慰陈若兰：“孩子你带出去玩，这事我们有理。”
怕官司影响外孙女，王维治做了个决定，把孩子送到了离家15公里远的民办小学，每年近3万的学费，由他和陈若兰共同承担。
虽然自信，但这一次王维治还是请了律师。
赵波是河南麟格律师事务所的律师，接受委托后提醒王维治，得要求王某归还“非法占有房屋7年以来获得的租金”。于是，王维治又起诉了王某，但法院没有支持。
第二次起诉陈蔓时，王某还将她的爷爷陈衍椒、奶奶熊亮一列为被告，他们也是陈东遗产的法定继承人。
2019年4月，做过心脏手术的熊亮一收到了传票时“心跳突突的”。她赶到郑州后，才知道孙女因为55万的“债务”，吃了官司。
处理方式上，熊亮一和王维治意见相左。
“还不起钱，那就放弃房子。”熊亮一说。
“那不行，这不就遂了王某便宜买房的愿吗?”王维治一着急，嗓门就会变大，“如果就这么认了，我怎么对得起陈蔓她妈。”
熊亮一不答话，这是她心里的一块疙瘩。2019年4月28日，在法院的见证下，她和王维治签了协议，陈东名下的房产，全部赠与陈蔓。有关陈东的一切债务纠纷，她都不承担。
2019年6月28日，郑州金水区法院就王某起诉陈蔓一案作出判决。认定房屋转让合同无效，王某应该返还房屋。
法院同时判令陈蔓归还陈东的卖房所得55万元，理由是陈衍椒、熊亮一已放弃继承，第一顺位继承人陈蔓应在陈东遗产范围内返还。
王维治居住的小区。 (受访者供图/图)
“尚需查清”
熊亮一虽放弃了遗产，但协议中却埋下了“隐患”。陈东当年给了哥哥陈前20万，是希望他能照顾陈蔓，但在协议里，这20万变成了还款，与王维治、陈蔓无关。
金水区法院判决陈蔓归还王某55万所得后，王维治一边上诉，一边想让陈前归还这20万。但他又担心因此得罪了与陈蔓血缘关系最近的大伯，“她已经是一个孤儿了，在世的亲人本就不多”。
“走投无路”时，王维治给熊亮一打了个电话，拐弯抹角地问给陈前的那20万是否还没花完。他未说明意图，熊亮一似乎也没有听懂他的暗示。
或许是由于陈东杀妻的这根“刺”深深地扎在双方老人的心中，他们的交流总是言不尽意。直到南方周末记者采访时，熊亮一才知道官司输了。
熊亮一告诉南方周末记者，陈前把20万给了她。当年，老伴腿脚不好，就用这笔钱做了换关节手术，一共花掉了15万。
陈蔓上诉后，赵波在上诉书中提出，陈前所得20万是不当得利，王某应该申请追加陈前为本案第三人，要求其返还所得，而不是由未取得该项财产的陈蔓返还，其余35万元的去向，办案机关要给个说法。
2019年12月5日，郑州中院以“事实不清”为由，将王某诉陈蔓案发回重审。2020年8月31日，金水区法院作出重审一审判决，认为原、被告双方各自诉求依据不足，判决结果与上次一样，陈蔓需返还55万元。
王维治急了。他第一次求助陈若兰，希望她帮忙。
陈若兰是郑州市的正科级干部，她托河南省高院一朋友看了判决书，对方说不上判决哪里不对，“但看后总觉得很不舒服”。这让陈若兰一度觉得，官司有“翻盘”的希望。
但事与愿违，2020年10月29日，郑州中院维持了原判。南方周末记者曾电话联系二审审判长常爱萍，他以“有纪律要求、不方便”为由拒绝接受采访。
律师赵波见过陈蔓两次，觉得孩子可怜、聪明，招人疼，几乎免费在为她打官司。他用笔在判决书上反复作记号：法院刻意回避了这55万是否为“债务”的问题。
继承法有规定，继承人要清偿被继承人的债务，但合同法并未把“返还财产”规定为“债务”，那陈蔓作为无效合同的受害人，“为何要她来承担?”赵波有些不解。
通读判决书之后，中国政法大学博士生导师、中国法学会民法学研究会副秘书长王雷告诉南方周末记者，这55万应该属于广义上的“债务”，但法院既然认为转让合同无效，返还多少就应该根据双方的过错来确定，“这恐怕需要法院进一步查清事实，进一步认定买房人的过失有多大”。
终审判决没有回答这一点。判决书中没有明确的还有，“凶宅”中属于陈东的遗产是多少?毕竟那是夫妻共同财产。王雷感到奇怪，“这是一起尚需查清的案子”。截至发稿，郑州金水区法院未就以上问题回复南方周末记者。
再进“黑名单”，法院过于机械?
二审判决“落槌”后，金水区法院向陈蔓下达了执行通知书、财产报告令。但陈蔓并未还钱，2020年11月25日，法院向其发出了限制消费令，一旦进入“黑名单”，她将不能乘坐G字头高铁出行，也不能在星级以上宾馆消费。
这是陈蔓第二次被限制消费，上一次发生在3年前，与外婆秦宝莲的“遗产官司”有关。
因母亲死于外婆之前，陈蔓有了继承外婆遗产的权力，有继承权的还有秦宝莲年过九旬的母亲。王维治担心日后出现遗产纠纷，住在秦宝莲房子里的陈蔓无处落脚，便在2017年提出了析产之诉。
房子评估价是65万，秦宝莲留下的存款、股票等动产有三十多万。判决结果是陈蔓和曾外祖母各继承一半。
当时，三十多万动产已经被曾外祖母家拿走，占着房子的陈蔓要补给他们近20万。
“东拼西凑也拿不出那么多钱。”王维治说，2017年12月9日，金水区法院向陈蔓发出了限制消费令，2018年下半年，双方达成和解，王维治后来还了一部分钱。
不知何故，法院没有及时解除消费限制。2019年暑假，陈若兰打算带陈蔓去上海玩，订机票时才发现她被列入“黑名单”。王维治赶紧去法院沟通，解除了消费限制。
第一次见到未成年人被列入限制高消费执行人名单，王雷觉得，虽然法律没规定不得将未成年人列入“黑名单”，但出于保护未成年人的目的，这么做并不合适。
在北京大学法学院副院长薛军看来，发布限制消费令的初衷是为了促进行为人履行生效判决的义务，但陈蔓才9岁，仍属于限制民事行为能力人，能否执行判决不是她能单独决定的，所以对孩子采取这样的措施，“是违背制度初衷的，过于机械”。
私下里，也有法院工作人员告诉赵波“判决没法执行”，民事部分都没说清楚，怎么让继承人还债?
官司又陷入了“死结”：被王某占着的房屋没要回来，陈蔓也没退还那55万。
深处旋涡之中的陈蔓，自从1岁离开后，再也没回过自己的“家”，不知道它的存在。
陈蔓也不知道自己还有爷爷、奶奶。案发后8年内，熊亮一只见过孙女3次。
前两次孩子年纪尚小，熊亮一清楚地记得孙女当时的样子：较同龄人更矮，脸色也不好，爱哭。她想怪罪王维治，但又说不出口，觉得王维治“六十多岁了，辛苦度日，也不容易”。
2019年4月，在郑州签署放弃遗产协议那一天，熊亮一提出想见孙女一面，王维治再三叮嘱，千万别暴露身份，她同意了。
见面时，熊亮一都快认不出自己的孙女，孩子个头已长高，乳牙掉了两颗，梳着齐耳的短发，活泼不怯生。
不到2分钟，陈蔓就被老师叫走了。“连多说两句话的机会都没有”，熊亮一这才想起没有拍照，赶紧小跑过去，摸出手机，和孩子贴着脸，让人拍下了合照。
好几次，她都已张开了嘴，想说“爷爷奶奶想你”，但还是忍住了。
又看了孙女几眼，熊亮一狠心转身，偷偷抹泪，“我既懂她外公的担心，也怕失了信，以后不让我见孩子”。
(为保护未成年人需要及受访者要求，文中陈蔓、陈若兰、王维治为化名)
“陈蔓案”时间表
2011.5.21陈蔓出生。
2012.2.24陈蔓父陈东杀害陈蔓母亲、外婆。
2012.2.25陈东和王某签订房屋转让合同，王某付给陈东55万后，一直占有房屋。
2012.2.28陈东携陈蔓逃往长沙，由爷爷奶奶抚养。
2012.11.16陈东在贵州安顺归案。
2013.1.18经法院调解，陈蔓监护权归姥爷王维治。
2013.6.17郑州中院一审判决陈东死刑，赔偿妻子、岳母丧葬费三万余元。
2015.5.21陈蔓认识了“妈妈”陈若兰。
2015年底郑州市中院对“凶宅”预查封
2017年3月，王某向郑州市中院提出执行异议之诉，后被驳回。
2017年3月，王某起诉陈蔓，要求解除预查封，判令购房合同有效，被法院驳回。
2018年王某向金水区法院起诉陈蔓，要求解除房屋转让合同，返还55万购房款。
2019.6.28法院就判决转让合同无效，陈蔓归还卖房55万元所得。
2019.12.5郑州市中院将案件发回重审。
2020.8.31郑州金水区法院重审一审宣判，判合令同无效，陈蔓归还卖房55万元。
2020.10.29郑州市中院二审宣判，维持原判，判合令同无效，由陈蔓归还卖房55万元所得
2020.11.25因陈蔓未归还55万元，法院第二次向其发布限制消费令。
